正在阅读:千元之内比画质—小测华录N8与安卓机画质差别千元之内比画质—小测华录N8与安卓机画质差别

2013-10-29 11:15 出处:PConline原创 作者:佚名 责任编辑:zhangqianliang
1图像优化设置回顶部

  【PConline 评测】前段时间一直把玩安卓机,最近入手华录N8蓝光机一台,自带蓝光光驱,正好满足我儿子早教碟片的播放需要。周末闲来无事,在家调试起了视频输出,顺便对比一下MTK方案与目前安卓机型主流采用的全志和瑞芯微方案的画质差别,也与各位注重视觉效果的机友一起分享一下。

500

  写在前面

  首先声明,蓝光机与安卓机定位不同,功能各有侧重,价格差距也比较大,没有太多可比性。但目前众安卓机都在大幅宣传蓝光解码力,支持蓝光似乎已不再是蓝光机的专利,而且蓝光机型之一的华录N8已降至千元以内。综上原因对于关注画质表现的机友来说,还是值得将千元之内机型拿来比较视频输出的。

  目前全志、瑞芯微、海思等方案广为安卓机型采用,较有代表性,但手头暂无海思机型,所以本文仅选取目前性能最强四核机型迈乐M9(全志A31)、开博尔F4(瑞芯微RK3188)来作比对。

  最后,个人专业水平有限,难免有不到之处请和谐留言,再作交流!

  理论依据/视频资源:《Super Hivi Cast》(AV发烧友必备)

  比对机型: MTK方案——华录N8蓝光机,MTK8555处理器

  全志方案——迈乐M9,A31处理器,八核Power VRSGX544图形显示芯片

  瑞芯微方案——开博尔F4,RK3188,Mali-400 MP4 GPU

  视频采集: 时立HD73C高清HDMI视频采集卡720P/1080I

  屏摄软件: PotPlayer 版本1.5.40020

一:图像优化设置

  可能大部分机友还不会或者不重视画质调试,最明显的显示问题会是这样:

华录N8评测

  上图人物的衣服和背景虽然同为白色/黑色,理论上是有色差的。如果上图人物的白色衣服在白色背景中不能识别,或黑色衣服在黑色背景中不能识别,那就说明你需要视频设置了,否则看高清大片只能囫囵吞枣,无法享受高清画质的细腻之妙。

  工欲善其事必先利其器。所以有必要借助《super hivi cast》调试资源,预先对电视机自带的对比度、亮度、清晰度、色调、饱和度等参数进行设置。

华录N8评测

  华录N8内置视频设置选项,可以跟电视自带的视频设置功能搭配使用,视频调节效果也会更细致。要注意的是,在对照样板视频进行视频调整时,该功能的需要通过遥控器的“主菜单”按键调出(遥控按键太多,一般人很难找到!)。

  对比度调节

华录N8评测

  上图共有5级灰阶显示(80%、90%、95%、100%、107%),每一级均有明显的边界框,其中107%范围内为“superwhite”。若107%区域能被肉眼所见(跟100%区域有明显边界),则说明白电平设置不正确,需要调节对比度,直至上图仅能显示到100%的边界即可。

  此项设置旨在还原图像时,将100%区域作为电视机显示成肉眼可见的最亮区域。

  亮度调节

华录N8评测

  通过亮度调节,尽量让0%~10%之间的每个区域都能显示出层次(即能肉眼可见各区域相邻边界)。另外0%区域中间还有一块superblack区域,这个区域在调节后应该不被见到才行。

  这里要注意的是,对比度和亮度任意一项的调节可能会再次影响另一项的调试效果,因此有必要再次校对之前设置。最后目标效果是:能正确显示100%的白和0%的黑,而且相邻灰阶能显出层次。

  清晰度调节

华录N8评测

  调节清晰度,使纵向、横向、斜向的各个条纹能清晰显示

华录N8评测

  一般人会误以为“清晰度”越高越好,实则不然,清晰度设置过高则会在线条边缘会产生震荡,但过低也会边界不明,还是要适度。

  色调调节

华录N8评测

  色调指的是一幅画中画面色彩的总体倾向,是大的色彩效果。例如,不同颜色的物体或被笼罩在一片金色的阳光之中,或被笼罩在一片轻纱薄雾的月色之中,或被秋天的金黄色所笼罩。这种在不同颜色的物体上,笼罩着某一种色彩,使不同颜色的物体都带有同一色彩倾向,这样的色彩现象就是色调。

  青色+品红色待调节图谱

华录N8评测

  用Super Hivi Cast赠送的蓝色滤镜来观察,进行色调调节后两种颜色应尽量一致。

  饱和度调节

  饱和度是指色彩的鲜艳程度,也称色彩的纯度。饱和度取决于该色中含色成分和消色成分(灰色)的比例。含色成分越大,饱和度越大;消色成分越大,饱和度越小。

华录N8评测

  蓝+白色的饱和度调节图谱

  同样用蓝色滤镜一边观察一边调节饱和度,调到两种颜色尽量一致。

华录N8评测

  当然,很多人可能没有滤镜,建议按以下方式调节:首先把色饱和度调整到最小位置,然后根据个人的爱好来调节颜色的深浅。颜色太浓了会缺乏真实感,太浅了就失去彩色的意义。一个比较合适的标准是:图像中人物的肤色,特别是手部和脸部的颜色,要接近普通人的颜色,即色饱和度调节到使肤色的颜色接近正常人的肤色即可。

  蓝光画质样张

  按照前述方法调节好视频输出后,再来看看华录N8的画面表现:

华录N8评测

  注意观察发丝、睫毛、肤色等细节,人物的特写是不是更细腻生动和自然呢?

华录N8评测

  各种色彩输出效果

华录N8评测

  注意观察最亮处和最暗处的细节之后,再看图像整体效果,是不是亮暗细节更丰富,画面更觉有层次?

  最后还要强调下:

  1、画质差别细微,为得到最优显示效果,建议您按照上述要求将显示屏调至最佳显示状态!

  2、以上画面都已通过视频再加工成了图片,在此仅作参考示例,不便作为正式调试的画面比对依据。如有需要,请下载Super Hivi Cast家庭影院调试碟。

2MTK、全志、瑞芯微画质比对回顶部

二:MTK、全志、瑞芯微画质比对

  正式比对之前,不得不再罗嗦两句。文中的视频截图经历了播放机、采集卡硬件和软件等处理过程,再呈现到读者面前又经历了显卡、显示屏等一系列环节,读者眼前的图像跟实际效果还是有一定差别,不能完全展现播放机绝对的图像还原效果。但是在相同的图像还原条件下,不同芯片方案的画质表现还是有一定可比性的。此部分比较的是,在机器同一分辨率、刷新频率和默认色彩参数条件下的HDMI模式高清输出。

  另外在采样过程中,华录N8(MTK)能够完美播放蓝光原盘,而开博尔F4(瑞芯微)目前还不能支持蓝光原盘解码,迈乐M9(全志)尚不能读取肉酱盘的其他片段,因此为了比对同一视频,我将原盘内的M2TS格式视频导出单独播放。

  动态效果抓图比对

  本部分对匀速运动下的物体图像进行抓取,由于抓取相同帧非常困难,仅抓取相近区域,但不影响动态效果的呈现。(以下图样均可点击放大)

  1、动态样张No.1

华录N8评测
MTK

华录N8评测
瑞芯微

华录N8评测
全志

  看出视频动态瞬间的区别了吗?三张图的差别极为明显:MTK的动态瞬间显示依然细腻,镜圈、桌面、镜头数字都比较清晰。全志次之,镜圈边沿和桌面白亮处已出现锯齿,整个画面较为模糊。再看瑞芯微则更惨,相机和桌面接触区域已暗成一片,连最左侧镜头的整个圆圈形状都看不清,还有画质可言吗!

  2、动态样张No.2

华录N8评测
MTK

华录N8评测
瑞芯微

华录N8评测
全志

  很明显,动态图中MTK对被单的花纹,席条的纹路还原得都比较清晰;全志在枕垫的边沿已出现锯齿,被单色彩偏黄,席条纹路已开始模糊;瑞芯微索性对席条的纵向纹路无法辨别,整个画面模糊不清,床单的花朵红得很假,整体色调偏暗。

  3、动态样张No.3

华录N8评测
MTK

华录N8评测
瑞芯微

华录N8评测
全志

  此系列样张拍摄距离近,物体和细节均被放大,此时MTK中琴弦和吉他边缘已然有些模糊,但另两个方案更为夸张:全志的琴弦和吉他边缘依然更多锯齿,瑞芯微依然呈暗色,尤其是最左侧圆弧边缘更被黑色侵蚀掉一部分。

  为了比对更明显,特将该图制成GIF动画,差异对比如下:

华录N8评测

  看了三例动态样张对比,相信网友已对三类方案的画质输出作出了自己的判断,为了对比的全面性,下面仍然继续对比一下静态输出效果。

  静态输出比对

  本部分比对的是不同机器在同一分辨率、刷新频率和默认色彩参数条件下的HDMI模式高清静态视频截图,并辅以SSIM(structural similarity index measurement)图像相似度指标。SSIM指标值综合反映了图像的亮度、对比度、结构性三大参数方面的相似度,其值越大越好,最大为1。

  在对比过程中,理想状况是能够将各机器视频截图跟源文件视频截图做比,相似度越高图像还原效果越好,但实际上完全代表源文件画质的截图是难以获取的,这种绝对相似度几乎是不存在的。为此,本部分是相对比对(即MTK比对瑞芯微,MTK比对全志),看相对相似度如何。

  1、红色静态样张

华录N8评测
MTK

华录N8评测
瑞芯微

华录N8评测
全志

华录N8评测
MTK VS 瑞芯微,相似度=0.9777

华录N8评测
MTK VS 全志,相似度=0.9891

  2、绿色静态样张

华录N8评测
MTK

华录N8评测
瑞芯微

华录N8评测
全志

华录N8评测
MTK VS 瑞芯微,相似度=0.9890

华录N8评测
MTK VS 全志,相似度=0.9970

  3、蓝色静态样张

华录N8评测
MTK

华录N8评测
瑞芯微

华录N8评测
全志

华录N8评测
MTK VS 瑞芯微,相似度=0.9829

华录N8评测
MTK VS 全志,相似度=0.9951

  4、综合静态样张

华录N8评测
MTK

华录N8评测
瑞芯微

华录N8评测
全志

华录N8评测
MTK VS 瑞芯微,相似度=0.9869

华录N8评测
MTK VS 全志,相似度=0.9947

  5、人物静态样张

华录N8评测
MTK

华录N8评测
瑞芯微

华录N8评测
全志

华录N8评测
MTK VS 瑞芯微,相似度=0.9909

华录N8评测
MTK VS 全志,相似度=0.9980

  此部分静态图像的比较中,MTK和全志的平均相似度达到0.995,而与瑞芯微的平均相似度仅为0.985,说明MTK和全志方案的静态输出相近,瑞芯微偏离较大。从相似度图谱中也可以看到,各方案的差异点主要在于暗部细节的呈现,这可在花朵的芯部、杯碟倒影的边缘、人物颈部发丝以及其他物品的不同颜色交替边界等部位看出来。虽然没有前面动态图像的输出差异那么明显,但总体仍然可见MTK方案的华录N8能更好的将人物形象、纵深层次、局部细节等方面生动细微的还原出来。

  总结:

  目前的安卓方案大部分是从手机和平板移植过来的,在掌中小屏的图像呈现中难觉差异,但对在丝毫毕现的电视大屏上享受高清大片却有些勉强,尤其动态图像输出效果不佳,细节呈现难堪其职。华录N8采用的MT8555是蓝光播放器专用芯片(MediaTek MT8555 is a highly integrated system-on-chip for Blu-ray™ Disc player.采自MTK官网),通过光碟、移动硬盘等媒介支持市面上绝大部分的高清格式和蓝光原盘,而且无论静态还是动态输出都很出色,高清大片的画质确实比安卓机型要好很多。

  最后,对华录N8的在线功能提点小意见:华录N8自带的CNTV网络点播平台确实更丰富了用户的看片途径,但还需要在开启速度、追剧功能、配色布局等方面进一步优化;另外,原想利用多屏互动功能实现手机客户端推送直播和点播节目,解决在线功能的短腿,但机器的DLNA、Airplay功能跟安卓手机客户端软件匹配不好,推送结果失败多成功少,否则视频推送将是华录N8实现在线影音的一大突破。强烈期待华录新固件的更新及其多屏互动功能的优化!  

为您推荐

加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多

家电论坛帖子排行

最高点击 最高回复 最新
最新资讯离线随时看 聊天吐槽赢奖品