|
【PConline 对比评测】虽然已经于前些日泄露的雷柏RATV要在16日下午3点才会正式发布，不过目前这款“家庭媒体中心”产品已经来到了我们评测室。雷柏RATV同样是小盒子造型的机顶盒产品，很难不让人联想到Apple TV这一产品。这次就借着RATV的首发评测的同时，和Apple TV来进行一个详尽的对比，看看是美国的盒子好还是这款RATV更适合国人的使用。在发布会现场居然出现了身着小米T恤的人员砸场，盒子之战眼看愈演愈烈。 雷柏RATV发布会果派现场直击： 在16日下午3点的雷柏RATV发布会上，有几个身着小米T恤的青年进入会场，并在提问环节提出了疑问或者评价。“我觉得你们做这个产品很没意思，你们的产品放客厅一点都不好看。”这是小米人的原话。这一举动算得上夸张，到底是谁人所为，敬请关注我们的后续报道。
产品介绍 作为一家以生产外设产品为主的厂商，雷柏这次发布的RATV是一款颇有意思的机顶盒式产品，采用了由Android 4.0深度定制的操作系统，因此拥有海量的网络视频、游戏、音乐、新闻等资源，并且可以输出全高清的画面。
RATV比较特殊的优势在于全触控的遥控器设计，与顺畅人性化的UI体验。
Apple TV则是一款定位在家庭娱乐领域的机顶盒产品，可以流播放iTunes上购买的各种多媒体资源，同时兼容所上市国家的主流在线媒体，Youtube、Hulu等等，由于没在大陆上市所以对我们来说本地化服务几乎不存在。
另外完善的AirPlay功能，可以实现iOS与运行Mountain Lion系统的Mac电脑的无线传屏与资源共享，称得上是连接苹果设备与客厅娱乐的桥梁。 产品外观 底座设计与黑匣子 在外观上，两者差距很大，RATV采用了白色抛光塑料，并且设计成底座的形状，为的是可以随时给触控遥控底座充电，反观小米盒子的山寨黑盒子设计要来得自然得多。Apple TV一个线条相当简约的方形黑盒子，体积略大，但机身质感要好于RATV，表面抛光塑料材质触感细腻，略重的机身显得用料十足。
遥控器部分是RATV的重点，拿在手中相当轻薄，却有着圆润的手感，正面的平板造型表明了其支持触控的能力。由于采用了内置锂电池的供电方式，背面有独立的电源开关，遥控底部则是充电用的金属触点。另外这一遥控器还内置了震动器，开机时还有震动的提示。
反观Apple TV则要简单许多，采用了一直以来所使用的Remote遥控，铝合金材质磨砂质感，纽扣电池供电，通过发射红外信号遥控，功能较简单。不过苹果为iOS设备开发有Remote软件，可以实现更为丰富的遥控性能。
在接口方面，雷柏RATV比较不同，从左到右依次为Micro USB（供电）、HDMI、两个USB接口。其中一个USB接口插上了遥控的信号发射器，采用2.4Ghz无线频段与大多数无线鼠标一致，和雷柏的外设厂商身份一致。Apple TV接口则包括电源、HDMI输出、Micro USB（特殊情况下使用）、光纤音频输出、10/100以太网接口，主要的信号输出任务都由HDMI接线来承担。两者主要的不同是RATV直接支持USB Host，与市面智能电视一样可以直插U盘、无线键鼠等设备，资源开放；Apple TV则没有本地资源这一说法，所有资源需要通过在线方式或者AirPlay功能来实现。
机身底面的设计则表现出两个厂商不同水平的做工，Apple TV外方内圆的造型巧妙做出了底座的效果，内凹的部分也保护了中央光滑的苹果LOGO，底部材质类似胶质能够增大摩擦以防止机器滑落的危险；而RATV则是安排了防滑抬升颗粒，底面有散热孔。
两者一个较大的不同还在于电源的接线上，Apple TV通过标准电源线供电，而RATV则是采用了外置适配器以及Micro USB接口进行供电，倒是和Android手机差不多，小编还是喜欢Apple TV更强的整体感，另外小米盒子也是外置适配器，产品完整性上肯定要打个折扣的。
连上电源后，RATV在开机状态时机身中间会有蓝色指示灯点亮，而插上遥控充电时则是红色指示灯；Apple TV则是更简单的超小的白色LED指示灯，仅仅起到一个标示作用。
两者在外观上各自代表了相当不同的两种风格，RATV的以遥控器为重点，不过细节与机身材质处理比较一般，遥控器本身做工较为出色；Apple TV虽然外观简朴，却有着相当强的一体性，整体做工也质感也要更好一些。 用户界面 雷柏RATV的菜单设计相当简洁，由于经过定制化，不容易看出这是一台安卓系统的机顶盒。主界面相当简洁，由7个可以横向拖动的页面与顶部的全局搜索组成，分别是视频、新闻、音乐、照片、应用程序、游戏、设置这些项目。然而页面不能实时更新，也不能进一步操作，仅仅起到一个图标的作用，美观但是实用性不足。
其中应用程序、游戏等项目都可以经由RATV商店下载软件，Apple TV则更专注于多媒体内容的提供，并没有可下载的游戏、应用程序这些概念。
Apple TV界面最上面的栏是类似于CoverFlow的视频预览图片。虽然图标长得与iOS系统的非常相似，不过Apple TV跟智能几乎沾不上边，它不能安装程序（除非越狱），所有图标与功能都是预先设定好的，就连更换位置都不可能。
相比之下，Apple TV首页的信息量更大，至于美观程度则见仁见智，由于RATV拥有触摸式遥控器，在操作时爽快许多。Apple TV则需要在iOS设备上安装Remote程序，并接入同一无线路由器才能实现类似操作。 设置菜单 RATV的设置菜单跟原生安卓比经过了大幅简化，仅拥有无线网络、设备管理、系统更新等选项。分辨率可以在720p与1080p之间选择，系统上采用了Android 4.04版本。
在设置方面，Apple TV支持无线wifi，并且支持5Hz与2.4Hz两种无线方式，对无线网络要求高的用户可以自行选择购买双频的无线路由器。虽然不在国内销售却也内置了简体中文显示，同时也清楚地显示出支持1080p全高清信号输出。
点评：RATV的用户界面与设定更为简单，因而更适宜快捷的操作；而Apple TV更多考虑到了在需要盈利的多媒体内容以及与自身产品的兼容性，两者在定位上不同，一个更倾向于硬件的制造，后者则更专注于资源的提供。 操控方式 操作方式是两台机顶盒都值得一说的地方，雷柏RATV的操作以基于2.4GHz的无线触控遥控器来实现，这一遥控器可以模拟实现触屏手机的操作方式，并且还能够进行多点触摸操作。由于采用了2.4GHz无线技术，在遥控角度与距离上都没有什么限制，无论使用怎样的角度都没有出现没有信号的问题。
在网页浏览器与图片等程序中，触摸遥控器可以化身成空中鼠标，以光标形式遥控，也可以直接利用两只手指来实现放大缩小的操作，这也说明遥控器采用了电容屏，实际操作中多指操作的体验较为出色。
Apple TV在操控方式上就丰富了不少，Remote遥控器、iOS端的Remote遥控程序、AirPlay方式。Remote遥控器功能最简单，仅有方向、选择、退出这些操作，由于采用红外信号，对接受角度也有一定限制，但是非极端情况下都不会出现不能操作的问题。
iOS端的Remote遥控程序则需要设备同时进入同时进入同一无线网络中才能实现，iPad、iPhone、iPod touch这些设备都可以进行遥控，滑动操作比遥控器体验要好，同时输入文字时可以直接调用虚拟键盘与输入法，相当快捷。
AirPlay顾名思义就是苹果的一套无线影音解决方案，从最初的音乐共享进化至视频，乃至现在的A5处理器iOS设备及Mountain Lion所兼容的镜像功能。
AirPlay也就是厂商们经常说的多屏互动，但是在完善程度上Apple TV是相当超前的，无缝的操作与设备间资源的无线共享，已经模糊了操控方式这一说法。 在线视频对比 在线视频方面是RATV相对擅长的，进入视频选单可以看到主要的视频推荐，只有个位数的视频内容推荐，由于没有明确的合作网络视频供应商，这一部分应该是会定时更新的。提供的视频以电影为主，影片画质达到了接近720p的水平，算得上实用。
虽然没有合作网络媒体，不过可以通过软件商店下载优酷、腾讯等视频软件，从界面上看是直接采用了安卓平板的软件，所幸触控遥控器可以轻松进行操作。
另外我们也可以直接登录网络浏览器来观看视频，RATV可以兼容Flash的视频内容，对大部分在线视频网站提供了支援。
Apple TV在这方面就弱了不少，由于没有大陆版本上市，原生系统中没有任何一家本地视频供应商客户端，因为没有浏览器也不能登录网站收看。这里只能采用劫持DNS的办法，大致的操作就是手动修改DNS地址，修改后就可以再主菜单的“预告片”程序下找到奇艺、搜狐视频与PPTV三个内容，下面还有可以自己修改的个人链接，可以添加.m3u8（苹果设备用视频地址）的网络电视直播地址。
这里就简单尝试一下奇艺和PPTV，界面虽然没有官方程序界面那么美观，操作流畅度和实用性已经十分堪用了。
在网络视频上，Apple TV无疑处于劣势，只能等待越狱后安装应用来改善这一问题。而RATV凭借安卓系统的在线视频软件，可以实现也任何一台安卓平板一样的视频体验，并且触摸遥控器要出色得多。 RATV：安装第三方应用 RATV相比Apple TV最有优势的就是应用程序的安装，我们可以进入应用程序商店来下载多种软件，目前商店中有超过200款软件，而且大部分是我们常用的。
至于程序方面，绝大部分都是安卓平板的应用，在进入程序后触摸遥控器就可以控制光标进行操作，类似于无线鼠标的操作方式，因此不用担心操控性方面的问题。
下面尝试了新浪微博、QQ等应用，绝大部分功能都可以实现，只是发送微博时发现不能够选择图片。
在游戏方面，也试着下载了《植物大战僵尸》、《愤怒小鸟》等触控游戏，发现在触摸屏上的点选操作，在触摸遥控器上变成了长按，实际使用时会觉得不太顺手，同时多点操控功能在第三方应用中也不提供支持。 Apple TV：Air Play AirPlay顾名思义就是苹果的一套无线影音解决方案，从最初的音乐共享进化至视频，乃至现在的A5处理器iOS设备及Mountain Lion所兼容的镜像功能。AirPlay相比DLNA协议实用度要高得多，是Apple TV的另一个主要卖点，也算得上是目前最实惠的AirPlay设备了。
苹果的产品一般都是相当傻瓜的操作方式，AirPlay也不例外，我们只需要将Apple TV与便携设备接入同一个局域网内就可以实现。笔者手中的牛排与MacBook PRO都可以直观地看到可连接的AirPlay设备，前者在底部的状态栏上会出现AirPlay图标，后者则是直接出现在顶部的状态栏上。而iPhone4则需要进入相关的软件才能够使用AirPlay功能。
至于兼容性方面，牛排和iPhone4目前都有大量应用，主要是音乐类、在线视频，本地视频类的软件，传统的AirPlay是将媒体内容传送至Apple TV处显示，而“镜像”功能则是直接传送实时的操作画面，小编会在下一页的内容中介绍。自带的视频与音乐软件都可以完美兼容，界面还是苹果一贯的简约。
值得一说的是，iPhone4使用自带的视频软件也可以完美地输出1080p的MP4视频，而不是以往认为的最高仅支援到720p的视频。
但是对于小编这种懒人来说，视频资源基本来自于网上，好消息是iOS上的绝大部分本土的在线视频软件都支持AirPlay，目前测试过的包括优酷、土豆、腾讯视频、奇艺、PPTV、PPS等，只是迅雷看看还没有。AirPlay由于是直接将在线视频的地址传送至Apple TV读取，技术含量较低，然而做得理想的软件并不多。
Apple TV没有完善的本地视频资源，AirPlay成为了一个重要的补充，但是绝大部分iOS的在线视频软件在AirPlay时均不能退出程序或者锁屏，实用性大打折扣。这里小编要推一下优酷视频，AirPlay时可以随意锁屏或者退出程序后干其他事情，体验上非常完美。在线视频方面要看不同提供商的画质，像是优酷的超清应该接近720p的水平，可用程度很高。 本地多媒体播放 其实两者间只有RATV支持本地媒体播放，机身提供了2个USB接口，我们还可以通过USB扩展器进行扩充。插入U盘后，进入视频、音乐、图标这些功能后，机器会自动进行搜索。
在视频格式的支援上，RATV可以流畅播放多种不同格式的全高清视频，相信了内置了硬解方案；同时也可以支援字幕，在实用性上还算不错。
音乐播放页较为流畅，对于机顶盒来说实在不算是一个问题；图片也同样如此，并且可以支持多指触控，通过拖移手指来实现缩放功能。
总结：RATV与Apple TV其实相似的地方并不多，两者不仅在侧重点上不一样，对于资源的提供类型也不一样。RATV在安卓系统的基础上，精简了UI并且加强了对触摸遥控器的支援，这一点在目前机顶盒产品中做得相当不错；另外多屏互动功能小编还没有仔细地尝试，将在之后的文章中继续介绍。Apple TV则不应该被看成一个孤立的产品，它是苹果产品中一个与客厅娱乐（电视机）沟通的桥梁，如果你没有一台iOS设备或者苹果电脑那么购买Apple TV的意义就没有那么大了，尽管它在一些细节方面做得相当出色，可是缺乏本地化的资源对于国人来说实用性还是大打折扣。 |
正在阅读：小米现场砸雷柏发布会!雷柏RATV首发评测小米现场砸雷柏发布会!雷柏RATV首发评测
2012-11-16 17:42
出处：PConline原创
责任编辑：xuxiao
