正在阅读：72小时地狱拷机 小米/苹果/雷柏盒子对比72小时地狱拷机 小米/苹果/雷柏盒子对比

用户界面

　　小米盒子 仿Metro界面——虽说外形及功能上极大地借鉴了Apple TV，小米盒子的界面却更像是ATV与微软Metro界面的集合体，事实上它是基于安卓系统深度定制的。所有子选项都是横向排列的方块，不过这些方块会定期增加或者改变图标的效果。操作过程相当顺滑，类似十字式的菜单设置相当易于操作，也说明小米盒子很在意对视频内容的提供。

　　主要板块包括在线视频（热门推荐、影视分类、排行榜），我的小米（追剧、播放历史、收藏），应用以及设置。应用菜单说明小米盒子可以运行程序，不过没有软件商店说明程序需要官方修改提供，不能安装第三方安卓程序。菜单标识清晰，反应迅速并有良好的动画滑动感，在易用性上比得上大多数机顶盒与智能电视。

　　Apple TV Cover Flow+图标——界面相当简易，上部为不同程序的内容推荐，以Cover  Flow（缩略图滑动）的形式出现；底部则是图标，电影、Youtube、设置等程序都放置在一起，可以直观点选。

　　基于iOS修改，运行上相当流畅，并且没有当机、迟滞的问题，小米在运行应用程序时，曾经出现过运行错误的问题。

　　雷柏RATV 滑动页面式界面——同样是基于Android系统定制。由7个可以横向拖动的页面与顶部的全局搜索组成，分别是视频、新闻、音乐、照片、应用程序、游戏、设置这些项目。然而页面不能实时更新，也不能进一步操作，仅仅起到一个图标的作用，美观但是实用性不足。

　　对于触摸遥控器支持性较好，运行速度也较为迅速，只是提供内容较少，界面美观性差一些。不少第三方程序需要触摸控制屏幕上的光标来进行控制。

　　点评：最为易于接受界面的应该是小米盒子，易用性上甚至不亚于Apple TV，滑动效果与点选体验都不错，在一些体验上可以说是最好的；Apple TV则中规中矩，动画效果美观，系统稳定；雷柏RATV以自己的触摸遥控为卖点，因此滑动式的页面效果较好，空中鼠标解决了第三方应用的兼容问题，易用性上却打了折扣。