|
【PConline 对比评测】随着“发烧级”配件小米盒子的发布，机顶盒竞争局势进一步加剧。一些并不经营这一领域的厂商也通过不同的途径加入，像是雷柏作为无线外设厂商通过多点触摸遥控为卖点的RATV进入盒子市场。这次PConline很快拿到了小米、雷柏的两款新发布的盒子，同时手里还有自用的第三代Apple TV。因此在第一时间对三款盒子进行了72小时的拷机测试，看看哪一台盒子更适合国人使用。 配置对比
“发烧”配件 小米盒子 小米盒子被称为“迄今为止小米手机最发烧的配件”，事实上盒子远没有那么简单，官方名称“高清互联网电视盒”或许可以说明它的野心，替代传统的电视资源，建立起一个连接客厅娱乐的生态圈也许才是其最中国的目标。 不过小米盒子的概念非常近似于Apple TV，甚至很大程度上说是抄袭，无论是仅仅提供在线视频的方式（没有本地媒体播放），抑或是“米联”这一兼容Airplay与DLNA方式的无线联动功能，与Apple TV都是如出一辙，甚至在外观上也是一样的黑盒子。不过对于本土在线视频资源的丰富支持，与人性化的视频管理体验算得上是一个亮点，是否“山寨”还是要等具体试用过才可以判断。 触摸遥控 雷柏RATV RATV是无线外设厂商雷柏的新作，主要卖点就是触摸式的遥控器，通过对安卓4.0的定制来实现滑动的顺畅性。不过在性能上并没有什么很突出的地方，通过提供手机客户端可以实现类似多屏互动的功能。 可以说触控的操控方式才是RATV一个比较大的优点，在其他方面与一些安卓机顶盒并没有太大的不同，与一些智能电视的体验更为相像。 客厅桥梁 Apple TV 目前最理想的多屏互动体验就出自于苹果的Apple TV，得益于自身iOS与美洲狮系统的完善与高兼容性，AirPlay无线联动操作傻瓜，是目前最值得尝试的设备，堪称是客厅娱乐与苹果设备的关键桥梁。但是作为一家跨国公司，iTunes、Youtube、Vimeo等资源对于国内用户实用性很低，没有大陆行货及本地化的资源是Apple TV的最大短板。 因为小编本身就是第三代Apple TV的使用者，由于现在ATV不能越狱只能依靠国内网友自己搭建的服务器，利用更改DNS的方式观看优酷等国内在线视频。在线视频资源上没有问题，但是操作上就没那么理想。所以小米盒子的出现就本地化而言不可否认还是有一定意义的，只不过小编对其AirPlay（兼容iOS设备）授权上还有一些疑虑，具体功能如何可以继续观看文章了解。 相关阅读：
外观对比 三款产品都是机顶盒，其中Apple TV与小米盒子有着相似的外观与机身材质，两者甚至都是方形圆角的黑盒子造型，磨砂塑料材质与抛光的LOGO部分，另外看一下小米官网的宣传，你很难不把两者放在一起比较。雷柏RATV则是白色底座造型，一切都为了更好地配合触摸式的遥控器。
在机顶盒侧面的细节中，可以看到小米盒子的拼接线，其他两者则是隐藏在底部，另外小米盒子和ATV一样侧边都是抛光材质。另一个小编在意的是机身的重量，一款重量较大的机顶盒（不是体积），在实际使用中更不容易被移动，Apple TV重量是272g左右，小米盒子为243g，两者握在手里都有沉坠感（有影音产品的感觉），而雷柏RATV可能是机身材质的原因，相当没有重量感。
接下来看一下各自的遥控器，还是不得不说小米估计省了不少的设计费用，一切都向苹果学习。两者在外观，按键甚至方向键的突起设计都十分相似，不过小米的独立电源键与大颗返回键使得操作更容易（Apple TV要长按确认键关机），塑料外壳则节省了成本加大了体积。雷柏RATV则是全触摸的设计，造型也尽量平板化。
在供电方式上，小米盒子与Apple TV采用了一样的纽扣电池，连打开电池仓的方式也一样，可以用硬币嵌入转动开盖。雷柏RATV则是充电式的设计，遥控底部设有金属充电触点。
三台设备在接口上有着一样的HDMI输出接口，Apple TV与小米盒子还有有线网Lan接口，RATV则只有wifi的连线方式。Apple TV比较不同的地方是有光纤音频输出接口，小米盒子则是一个AV模拟转换接口（需要另外购买），雷柏则是两个USB接口，它也是三台设备中唯一支持直插USB设备本地播放的盒子，其中一个USB借口插上了接收器，用来收取遥控器的2.4GHz信号。
主机电源也是比较有意思的地方，Apple TV可以直插电源线，更接近电器；小米盒子则需要外置适配器，采用了一些平板电脑常用的圆形接口；雷柏RATV则是适配器+Micro USB接口，更像一款手机。
在配件上，Apple TV、雷柏RATV都是电源、遥控器的标配，而小米盒子则多加了一条HDMI接线，比较有诚意，但是目前仅知道“工程机”有附送，以后发售的版本标不标配就不确定了。
点评：三台盒子中，小编还是最喜欢Apple TV，无论是机身的做工、配件的用料与细腻程度都是最好的；小米盒子次之，造型因为借鉴的关系，也有不错的外观，只是用料与做工上差一些；雷柏盒子的用料比较平凡，触摸遥控器的光滑手感有加到分。 用户界面 小米盒子 仿Metro界面——虽说外形及功能上极大地借鉴了Apple TV，小米盒子的界面却更像是ATV与微软Metro界面的集合体，事实上它是基于安卓系统深度定制的。所有子选项都是横向排列的方块，不过这些方块会定期增加或者改变图标的效果。操作过程相当顺滑，类似十字式的菜单设置相当易于操作，也说明小米盒子很在意对视频内容的提供。
主要板块包括在线视频（热门推荐、影视分类、排行榜），我的小米（追剧、播放历史、收藏），应用以及设置。应用菜单说明小米盒子可以运行程序，不过没有软件商店说明程序需要官方修改提供，不能安装第三方安卓程序。菜单标识清晰，反应迅速并有良好的动画滑动感，在易用性上比得上大多数机顶盒与智能电视。
Apple TV Cover Flow+图标——界面相当简易，上部为不同程序的内容推荐，以Cover Flow（缩略图滑动）的形式出现；底部则是图标，电影、Youtube、设置等程序都放置在一起，可以直观点选。
基于iOS修改，运行上相当流畅，并且没有当机、迟滞的问题，小米在运行应用程序时，曾经出现过运行错误的问题。 雷柏RATV 滑动页面式界面——同样是基于Android系统定制。由7个可以横向拖动的页面与顶部的全局搜索组成，分别是视频、新闻、音乐、照片、应用程序、游戏、设置这些项目。然而页面不能实时更新，也不能进一步操作，仅仅起到一个图标的作用，美观但是实用性不足。
对于触摸遥控器支持性较好，运行速度也较为迅速，只是提供内容较少，界面美观性差一些。不少第三方程序需要触摸控制屏幕上的光标来进行控制。
点评：最为易于接受界面的应该是小米盒子，易用性上甚至不亚于Apple TV，滑动效果与点选体验都不错，在一些体验上可以说是最好的；Apple TV则中规中矩，动画效果美观，系统稳定；雷柏RATV以自己的触摸遥控为卖点，因此滑动式的页面效果较好，空中鼠标解决了第三方应用的兼容问题，易用性上却打了折扣。 遥控方式 加强输入法 | Remote客户端 | 触摸遥控器 操控方式是机顶盒产品上比较重要的一点，其中小米盒子在这一点上没有什么创意，目前仅支持遥控器方式，不过用户界面、输入法与应用都经过了一定地定制，简化了操作过程。Apple TV除了普通的遥控器之外还有iOS端的Remote软件，将两者接入同一局域网可以触控遥控，还可以支持输入法与虚拟键盘。
雷柏RATV的操作以基于2.4GHz的无线触控遥控器来实现，这一遥控器可以模拟实现触屏手机的操作方式，并且还能够进行多点触摸操作。
由于采用了2.4GHz无线技术，在遥控角度与距离上都没有什么限制，无论使用怎样的角度都没有出现没有信号的问题。同时支持多点触控，在自带的图片与浏览器程序多管用。
输入法 在搜索在线视频时，这一功能就相当重要了，三个盒子都有各自的解决方法。由于小米盒子没有更多遥控方式，它开发出更多的输入方式，其中普通拼音输入法被做了调整，首先以T9排列按键，通过方向键选择，按下后会弹出4个候选字母；T9输入法则更简单，直接按下数字就能进行联想，缩小搜索范围，效率同样很高。
而Apple TV则是中规中矩的方向键配合Qwerty全键盘拼音输入，操作很繁琐。不过当你有一台iOS后，事情就简单很多，Remote程序能够直接调用手机输入法，简易程度不用我多说了。
雷柏RATV依赖了触控遥控器，在Qwerty全键盘中通过触控控制方向选词，整体速度还行。
点评：操控方式上以Apple TV最为丰富，Remote软件相当完善，iOS设备可以完美地充当遥控器；小米遥控器则在输入法上做文章，加上简易的菜单UI，操控性上也没有问题；雷柏RATV的触摸遥控是最为有意思的，虽然在第三方程序上的鼠标功能需要时间适应，却也提供了一套较简单的办法，但结合菜单来看，这并不能算一种成熟的操控方式。 在线视频 本土资源 小米盒子自称为互联网电视盒，显而易见电视就是指各种网络资源，作为一款没有本地播放功能的机型，在线视频显然是最重要的了。小米盒子中以相当大的功能来实现快捷地实现各种网络视频的收集与点播功能，这一部分也是小编最欣赏的。
其中“热门推荐”有选择的收录了热点视频，相信小米公司中有专门的人员负责这一部分内容的收录与编辑。其中一些推荐相当有趣，像是美剧回归季，里面不仅收录了最新的回归美剧与可变换的背景，可以选择视频观看。
视频资源相当丰富，可以看到目前已经收录了1万3千多部电影与4800多部电视剧，这些资源收录至搜狐视频、华数、PPTV等等在线视频资源（貌似没有优酷、土豆）。
同时视频的检索才是最重要的，这里筛选规整是以纵向的滚轮形式进行选择，可以选择地区、年份、清晰度等，算得上是经过筛选的最有意义的筛选条件。
另外还有追剧、收藏等选项，进入后可以看到追踪的美剧更新的集数，对于喜欢追最新美剧的朋友来说是再适合不过的功能了，这也是小编第一次看到如此强调观看体验的机顶盒产品。
至于画质则根据不同的视频提供商来决定，基本上可以达到接近720p标清的水平，用来充当电视已经足够，导入速度也没有什么问题，小编想不到什么看电视的理由了(本来收看频率就不高)。
Apple TV在这方面就弱了不少，由于没有大陆版上市，系统中没有任何一家本地视频供应商客户端，没有浏览器也不能登录网站收看在线视频。这里只能采用劫持DNS的办法，大致的操作就是手动修改DNS地址，修改后就可以再主菜单的“预告片”程序下找到多种内容（PPTV、奇艺、搜狐视频等），下面还有可以自己修改的个人链接，可以添加.m3u8（苹果设备用视频地址）的网络电视直播地址。
目前已经兼容搜狐、优酷、奇艺、PPTV等主流视频提供商，资源已经没有任何问题。
但由于是网友自行开发的应用，使用上美观性差了些，不过也绝对能够方便地使用了。
RATV的在线视频功能还算可以，进入视频选单可以看到主要的视频推荐，只有个位数的视频内容推荐，由于没有明确的合作网络视频供应商，这一部分应该是会定时更新的。提供的视频以电影为主，影片画质达到了接近720p的水平，算得上实用。
虽然没有合作网络媒体，不过可以通过软件商店下载优酷、腾讯等视频软件，从界面上看是直接采用了安卓平板的软件，所幸触控遥控器可以轻松进行操作。
另外我们也可以直接登录网络浏览器来观看视频，RATV可以兼容Flash的视频内容，对大部分在线视频网站提供了支援。 点评：在线视频方面，小米盒子做得相当出色，不仅资源收录较齐全，而且设置了方便的筛选、追剧等功能，符合国人的使用习惯。反观Apple TV原生系统表现较出色，却强调资源的购买，显然不适合国内用户，而第三方DNS服务做得也不够美观好用。雷柏则比较普通，无论资源还是观看方式与普通高清播放机相比都没有太大的不同。 多屏联动 Airplay功能对比 小米所说的最发烧的配件，主要就是指支持多屏互动功能了，小米盒子目前支持AirPlay、DLNA，其中AirPlay就是兼容iOS设备的那个，这也是小编头一次在别家机顶盒产品上看到这一功能（国外一些功放与音响也支持AirPlay，多数是初级的音频传递）。将Apple TV与小米盒子同时接上电源并接入同一无线网络，此时iOS设备应该是可以同时识别到两者的。
这里选择了iPhone5、iPad3来进行测试，接入同一局域网后，运行iOS5的iPad3可以如常进行AirPlay，通过点击AirPlay按钮能够选择“小米盒子”，包括本地视频、图片、客户端视频或者浏览器视频都能够较好地支持。只不过导入视频的过程比Apple TV略长一些。
小编试了两台iPhone5均无法搜索到小米盒子，只能搜索到Apple TV，不知道是iOS6系统还是机型的问题，可以推测得到所谓的官方授权Airplay还是需要观望一下。
另外，小米盒子对AirPlay的支持并不完善，Mirroring镜像功能是完全不能在盒子上使用的。另外运行美洲狮系统的Mac电脑也无法识别小米盒子，实现传屏。
另外DLNA协议方面，小米盒子也能够顺利支持，这里选择了索尼LT28i，通过自带视频程序能够迅速地传屏至小米盒子，使用上没有什么问题。
Apple TV在这一点上自然是最为完善的，无论是iPad3还是iPhone5都提供了完美的支持，具体的功能这里就不多说了，基本上所有能够播放的媒体资源，在线的或者有线的都可以在Apple TV上推送。
值得一说的是，Apple TV一旦接入网络后就可以保持待机状态，即使关机状态下，苹果设备也能随时通过AirPlay按钮打开Apple TV，小米盒子在关机后就做不到这一点了。 点评：正如小米说的，盒子确实支持AirPlay，不过距离完美还差一些，没有iOS、美洲狮系统的镜像传屏，对iPhone5无法支持，这些都是较大的问题。即使以后小米更新解决这一问题，相信随着苹果不断更新系统这问题可能会一直存在。想要完美的AirPlay功能还是推荐首选Apple TV。 本地应用程序 小米盒子支持一些第三方应用，不过相信都是通过定制的，因为小米盒子并没有软件商店可以下载。其中包括PPTV、华数在线、豆瓣电台、宝开游戏（Popcap），在操作上都是简单地通过方向键与确定键来选择。
像是植物大战僵尸也是可以玩的，只不过利用方向键操作有些繁琐了。只是目前小米盒子可能还不完善，在运行这些应用时经常出现死机，无响应的问题。
雷柏RATV相比两者最有优势的就是应用程序的安装，我们可以进入应用程序商店来下载多种软件，目前商店中有超过200款软件，而且大部分是我们常用的。
至于程序方面，绝大部分都是安卓平板的应用，在进入程序后触摸遥控器就可以控制光标进行操作，类似于无线鼠标的操作方式，因此不用担心操控性方面的问题。下面尝试了新浪微博、QQ等应用，绝大部分功能都可以实现，只是发送微博时发现不能够选择图片。
在游戏方面，也试着下载了《植物大战僵尸》、《愤怒小鸟》等触控游戏，发现在触摸屏上的点选操作，在触摸遥控器上变成了长按，实际使用时会觉得不太顺手，同时多点操控功能在第三方应用中也不提供支持。 总结：Apple TV是一款相当简洁的产品，除了收费免费的内容提供软件、AirPlay功能外就没有多余的用处了，作为一款机顶盒确实有些乏味，一方面是苹果不愿意推出不完善的产品，一方面却又不愿意在机顶盒产品上投入太多，因此这机型属于少而精的机器，它所拥有的功能都相当完善了。反观小米盒子，虽然抄袭现象严重，不过对本地在线应用的支持让小编较为满意，内容的收录于视频的管理都比以往的机顶盒要好用不少，操作过程比较流畅，只不过在运行应用时出现了经常性的无响应，可见产品开发还不完善，但它仍然算是一款有着较好体验的产品。而雷柏RATV则更像是一款妥协的产品，由于雷柏较擅长无线外设，所以重点都在那个触摸遥控器上，对系统及内容都相对一般了。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
正在阅读：72小时地狱拷机 小米/苹果/雷柏盒子对比72小时地狱拷机 小米/苹果/雷柏盒子对比
2012-11-19 00:15
出处：PConline原创
责任编辑：xuxiao
