|
高清播放机功能越来越完善，不过绝大多数产品都是基于Sigma和Realtek芯片方案，随着这些芯片厂商的产品性能提升到一定层次后，各家芯片的性能已经不相伯仲，解码性能已经不再是衡量高清播放机优劣的唯一指标。不少高清播放机转而向内容进军，不少产品都开始附加丰富的网络应用，这也是当前高清机发展的一个趋势。采用Android操作系统的高清播放机，以其强大的网络应用，如MSN、QQ、GMail以及丰富的可安装的应用软件资源，正逐渐出现在人们的视野。具体参见《抗衡苹果TV Android高清机HDX-Bone评测》
在2010年苹果财报电话会议中，乔布斯不无得意的吹捧起了他公司旗下的Apple TV，称其新款的Apple TV在很短的时间内已经售出了25万台，他对这个数字感到非常的满意，称其流媒体的播放方式是未来高清播放的发展方向。在新版Apple TV发布之初，很多国人就不太看好它，认为它只是一个鸡肋的产品，然而乔帮主公布的数字却让很多人大跌了眼睛，难道Apple TV真的非常优秀？ 在本次的对比中，我们采用了一款采用了谷歌Android平台的高清播放机产品，型号为高清数码HDX BONE。相对于传统的高清播放机来说，它显得非常的独特，最特别的是它搭载了智能Android平台，能够支持Android电子市场上万款应用的扩展，已经完全实现了智能化。同时，在本地片源的播放上，这款高清播放机也没有丝毫的放松，照样支持全高清片源全格式解码。从这些来看，这款产品似乎就是未来的主流，诱惑力非常的大。
Apple TV获得了很大的成功，高清数码HDX Bone在实际的表现上，更加的具有诱惑力，那么这两款产品究竟谁更加的出色，谁才是未来的主流，消费者该选择哪种类型的产品？在这之前，请先看一下这两款产品的对比。>> 外观对比 苹果最新发布的全新一代Apple TV在外观上给人们带来了很大的惊喜，由于取消了内置硬盘，所以它非常的小巧，相对于第一代产品，机身大小几乎缩小了80%，一个手掌就能够将其完全掌控，摆在客厅的任何一个地方都不会显得累赘。
高清数码HDX BONE在外观上也非常的小巧，虽然没有达到Apple TV那种程度，但是，相对于传统高清播放机也已经可以用“震撼”来形容了。高清数码HDX Bone机身尺寸仅为132mm x85.6mm x17mm，与我们常见的移动硬盘。机身两侧稍稍突起，就算放在光滑表面上也不会轻易滑动掉落。拿在手上时也可以减少不小心掉落的机率。并采用2mm铝镁外壳，可防硬盘过热，使其极为耐用并提高了产品整体的可靠性。
Apple TV在接口上十分的简洁，在机身的背面，从左至右分别为电源插孔、HDMI高清输出接口、USB接口、光纤音频输出接口和网络接口。这也凸显了苹果的概念，它们生产的是最先进的产品，并不会为老机型提供兼容，Apple TV只会支持带有HDMI接口的显示设备。
高清数码 HDX BONE的接口和Apple TV一样十分简洁，很有苹果的风范，从左至右，也只有电源、HDMI、USB、AV和网络接口五个接口。虽然简单，但是已经足够满足高清播放的需求。 从外观上看，高清数码HDX BONE虽然也十分的优秀，但是与国际顶级品牌Apple TV相比，无论是设计，还是做工，都还有差距。但是，外观并不是一款高清播放机是否优秀的决定性因素，所以，至于这两款产品谁优谁劣，还得看它们在功能和性能等方面的表现。>> 功能对比 Apple TV二代自一发布就饱受国人诟病的一个重要的原因就在于它的功能特别的单薄。作为流媒体的杰出代表，Apple TV支持网络节目的点播和播放，不过，这些节目大部分是付费节目，所以，在这一点上显然不满足国人的需求。据最新消息，绿毒已经成功破解植入了Apple TV，是否会对观看免费界面有所帮助，还未可知，也只能够报以期待了。
另外，Apple TV由于去除了内置硬盘，所以不具备本地播放的功能。为了弥补这个缺陷，增强了网络播放功能和对PC等外围设备的支持，Apple TV二代可以大大减轻移除内置硬盘所带来的影响，因为播放的视频、图片、音乐等内容完全可以存放在PC中或者直接从网络中读取，可以说，这种功能设计完全可以兼容Apple TV一代的所有功能。
高清数码HDX BONE搭载了HDX和Android双系统，在HDX模式下，功能比较的简单，主要是提供了最基本的本地视频、音乐、图片的浏览和播放。不过要补充的是，它还支持音乐专辑图片显示和无线局域网数据共享功能，能够享受到美观的音乐播放界面和直接在线播放或浏览局域网内设备上的视频、音乐和图片等。
在Android系统下，高清数码HDX BONE功能就显的非常的强大，能够支持Android电子市场超多应用的扩展。特别是在网络性能上，更是十分的出色，能够支持网页浏览、在线QQ、在线电子书等诸多的功能。不过需要补充的是，现行版的hdx bone并没有内置wifi模块。
虽然苹果Apple TV采用了ios 4.1平台，但是，至于其是否能够进行软件扩充，还是一个未知数。从目前两者所表现的功能上来看，显然高清数码HDX BONE强大很多，至于Apple TV主打的在线付费点播功能，相信很多人并不需要。>> 性能对比 Apple TV采用了苹果自家研发的Apple A4主控芯片，这款芯片已经被运用到苹果的多种设备上，如iPad、iPhone 4和iPod touch 4，它的主频达到了1GHz，运行速度非常快，效率非常的高。从理论上来看，Apple TV应该具有很好的性能，能够应付各种应用的需求。而这款芯片的采用，也是人们普遍猜测Apple TV能够支持扩展的一个重要的原因。
不过，从实际上看来，Apple TV并不会表现的特别优越，最大的问题在于苹果从系统上限制了它性能的发挥。Apple TV不仅功能单一，而且在视频播放上，最高只支持720P高清的播放和输出，而且，在视频格式上，也有非常大的限制，照样只支持苹果特别封闭支持的那几种格式。
高清数码HDX BONE采用的是韩国telechip TCC8900方案。TCC8900拥有丰富的拓展性能，能够支持微软的WIN CE、Linux及Google的Android，市场上已经有不少支持WIN CE、Linux以及Android的高清MP4产品，不过在高清播放机上还是比较少见的。TCC8900拥有多核ARM11处理器，用来处理网页以及运行软件都有不错的表现。
得益于telechip TCC8900主控芯片，高清数码HDX BONE在HDX系统下，不仅能够真正做到几乎所有视频格式的全高清解码和播放，而且还支持1080P全高清视频的输出。在Android系统下，由于系统的限制，最高只能够支持720P的输出，不过清晰度仍然十分出色。在软件的应用上，这款芯片照样表现优异，对于大部分软件，都能够顺畅的运行。
总体上看来，虽然苹果采用了A4顶级CPU，但是由于它蹩脚的定位和系统，所以在性能表现上很不能够让人满意，特别是在高清时代，720P的解码和输出，显然显得非常的不足。而对比高清数码HDX BONE所采用的CPU虽然理论性能不如Apple A4，但是，高清数码充分挖掘出了它的潜力，做到了全高清的输出和播放，而且，在系统上，更是采用了流行的Android智能平台，使其表现更加提升了一个档次。>> 易用性对比 苹果产品在使用体验上向来非常的出色，像iPad、iPhone、iPod等都成为了产品中的佼佼者以及人们争相模仿的对象。这款Apple TV照样也不例外，由于Apple TV的功能非常的简单，所以并不需要应用到复杂的操作，所以，Apple TV的一切控制都通过标配的遥控器或者其它苹果设备来完成。
Apple TV的遥控器的设计也照样沿用了苹果的一贯风格，设计非常的美观，做工十分的优秀。由于Apple TV不需要应用到过多的按键，所以，Apple TV上的操控按键也非常的少，只设置了导航键以及菜单、开始/暂停和确定键。除了遥控器外，还能够通过其它设备对Apple TV进行控制。
高清数码HDX BONE同样也配备了遥控器，而且这个遥控器也非常的小巧，通体呈黑色。不过这个遥控器的按键非常少，总共才11个按键，上半部分主要是方向和音量切换，下半部分则是功能菜单。在实际使用中，主要运用在HDX系统下。
在Android系统平台下，显然遥控器并不足以应付。不过显然高清数码考虑到了这一点，高清数码HDX BONE支持外接键盘和鼠标，用户可以像使用计算机一样方便快捷的操作整个机器，使用十分的方便。而且如果觉得USB接口不够用的话，可以为其装上USB HUB，HDX Bone能够满足多个USB设备的供电和使用。
Apple TV由于功能简单，在操作上也十分的方便，普通人都能够很方便的入手操作。高清数码HDX BONE也不逊色，在HDX系统下，简单直观，入手十分容易；在Android平台下，得益于键盘鼠标的帮助，使用起来就和使用计算机一样方便，解决了上手难的问题。总之，在易用性上两者可以算是平分秋色。>> 其它表现对比 Apple TV除了强大的网络功能外，在有些方面也有优异的表现，比如，它的机身非常的小巧，几乎能够随身携带，用户能够在各个地方方便的使用；设计非常的美观，做工优秀，质量出色，适合各种家居的要求；采用了A4处理器和放弃了硬盘，在功耗和热量方面非常的小，不用担心散热的要求。而且，这款产品的价格非常的低，只要99美元，折算成人民币也才660元左右，适合用来作为普及产品。
不过，它却并不太符合中国的实际的国情。首先，中国的国民经济水平还比较低，人民的普遍的素质还不高，人们没有经济条件也没有那个意识去购买影视资源；其次，中国的网络基础设施还不完善，并不能够完美的提供高清视频播放所需要的网速需求；最后，中国的网络控制比较的严格，Apple TV在中国可能会面临无片源可放的尴尬境地。
高清数码HDX BONE在其它方面照样表现的十分出色，韩国telechip TCC8900照样在功耗上不高，发热量也比较低，整体表现非常的安静，同时，这款产品的价格同样非常低，只要880元，对比于上千元的HTPC，非常的廉价，一般人都能够承受。 总结
Apple TV和高清数码HDX BONE都是优秀的高清播放机产品，不过在表现上，显然高清数码HDX BONE更加符合中国大陆的现实情况。而且，苹果放弃本地存储，一切依靠网络的做法不光在现在，就是在将来不短的时期内也会是一个重大的弊病；高清数码HDX BONE所走的智能化的道路很值得借鉴，也表明了未来的发展趋势，不过，如果高清数码能够将HDX系统和Android系统结合在一起就更加完美了。Apple TV不会再中国大陆销售，并不是它不是优秀的产品，而是它与中国人的需要大相径庭，再次情况下，显然购买一款类似高清数码HDX BONE的高清播放机产品更加理智。[返回频道首页] |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
正在阅读：高清也智能 谷歌系统播放机/Apple TV对比高清也智能 谷歌系统播放机/Apple TV对比
2010-10-24 04:06
出处：PConline原创
责任编辑：tanhuishun
