|
【PConline 对比评测】随着“发烧级”配件小米盒子的发布，机顶盒竞争局势进一步加剧。一些并不经营这一领域的厂商也通过不同的途径加入，像是雷柏作为无线外设厂商通过多点触摸遥控为卖点的RATV进入盒子市场。这次PConline很快拿到了小米、雷柏的两款新发布的盒子，同时手里还有自用的第三代Apple TV。因此在第一时间对三款盒子进行了72小时的拷机测试，看看哪一台盒子更适合国人使用。 配置对比
“发烧”配件 小米盒子 小米盒子被称为“迄今为止小米手机最发烧的配件”，事实上盒子远没有那么简单，官方名称“高清互联网电视盒”或许可以说明它的野心，替代传统的电视资源，建立起一个连接客厅娱乐的生态圈也许才是其最中国的目标。 不过小米盒子的概念非常近似于Apple TV，甚至很大程度上说是抄袭，无论是仅仅提供在线视频的方式（没有本地媒体播放），抑或是“米联”这一兼容Airplay与DLNA方式的无线联动功能，与Apple TV都是如出一辙，甚至在外观上也是一样的黑盒子。不过对于本土在线视频资源的丰富支持，与人性化的视频管理体验算得上是一个亮点，是否“山寨”还是要等具体试用过才可以判断。 触摸遥控 雷柏RATV RATV是无线外设厂商雷柏的新作，主要卖点就是触摸式的遥控器，通过对安卓4.0的定制来实现滑动的顺畅性。不过在性能上并没有什么很突出的地方，通过提供手机客户端可以实现类似多屏互动的功能。 可以说触控的操控方式才是RATV一个比较大的优点，在其他方面与一些安卓机顶盒并没有太大的不同，与一些智能电视的体验更为相像。 客厅桥梁 Apple TV 目前最理想的多屏互动体验就出自于苹果的Apple TV，得益于自身iOS与美洲狮系统的完善与高兼容性，AirPlay无线联动操作傻瓜，是目前最值得尝试的设备，堪称是客厅娱乐与苹果设备的关键桥梁。但是作为一家跨国公司，iTunes、Youtube、Vimeo等资源对于国内用户实用性很低，没有大陆行货及本地化的资源是Apple TV的最大短板。 因为小编本身就是第三代Apple TV的使用者，由于现在ATV不能越狱只能依靠国内网友自己搭建的服务器，利用更改DNS的方式观看优酷等国内在线视频。在线视频资源上没有问题，但是操作上就没那么理想。所以小米盒子的出现就本地化而言不可否认还是有一定意义的，只不过小编对其AirPlay（兼容iOS设备）授权上还有一些疑虑，具体功能如何可以继续观看文章了解。 相关阅读：
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
正在阅读：72小时地狱拷机 小米/苹果/雷柏盒子对比72小时地狱拷机 小米/苹果/雷柏盒子对比
2012-11-19 00:15
出处：PConline原创
责任编辑：xuxiao
键盘也能翻页，试试“← →”键
| 本文导航 | ||
|
